当前位置:主页 > 湘潭 >

新疆打砸抢

私募股权投资大亨罗伟光(音译)是广东省证券监督管理局|私募股权投资大亨新浪财经发布的一封警告信。

    上海新闻广东证券监督管理局日前宣布,罗伟光作为当时金刚石玻璃的实际控制人,没有及时与上市公司合作披露公司股票冻结等事项,广东证券监督管理局决定采取行政监管措施,以给罗伟光发警告信。公告显示,从2018年3月8日至4月10日,罗伟光的钻石玻璃股份在等待的基础上被司法冻结,总计21287万股,占公司总股本的9.86%。然而,罗伟光没有配合上市公司履行信息披露义务,导致罗伟光所持公司股份的披露被司法冻结至2018年5月11日。这也导致了在2018年5月8日发布的《金刚石玻璃证券交易所异常波动通知》中有关信息的不真实性,即“公司、控股股东和实际控制人没有应当披露、但又不应当披露的重大问题,规划人员也没有重大问题。GE“。此外,在2018年6月12日,罗伟光认购的一些金刚石玻璃股份被中信证券强制清算,导致罗伟光减持了172.2万股金刚石玻璃。罗伟光在得知自己的金刚石玻璃质押股可能被中信证券强制清算时,未能采取有效措施应对清算风险。他还未能在首次出售股票被强制清算前15个交易日提前披露减持计划,违反了有关规定。根据《上市公司信息披露管理条例》第59条和《上市公司股东、监事减持条例》第14条的规定,广东省证券监督管理局决定采取行政监察措施,发出警告信。去罗伟光的。据了解,罗伟光已于2009年成为年度“私募股权冠军”,他的产品在第二季度的新价值赚取了190%。但自今年以来,罗伟光的投资生涯一直处于困难时期,他的15种产品亏损超过40%,一些钻石玻璃股票被迫清算。(刘昌元)责任编辑:陈友然SF104

当前文章:http://elisabeth.smuligt.com/mcqzajsv/271182-291870-72090.html

发布时间:00:48:44

广州设计公司  二四六天天好彩免费资料大全  二四六图片玄机  二四六图片玄机  二四六免费玄机图  二四六图片玄机  二四六天天好彩玄机图  二四六图片玄机  二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六免费玄机图  二四六天天好彩玄机图二四六天天好彩每期文字资料大全  

{相关文章}

中兴通讯上“被执行人”名单 或起因十年前与中建五局合同纠纷

   &nb仰恩大学怎么样_辽宁新闻网sp;每日经济新闻(博客,微博)记者 王晶 每日经济新闻编辑 宋思艰

      近日,中国执行信息公开网显示,深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)于12月17日立案,将中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴通讯(000咳血痰_资讯logo网063,股吧))列入被执行人名单,执行标的为3187.13万元。

      《每日经济新闻》记者查询深圳中院官网了解到,上述案件的申请人为中国建筑(601668,股吧)第五工程局有限公司(以下简称中建五局)。

      对此,记者联系了中兴通讯方面,相关人士表示:“暂无回应。”不过,记者注意到,中兴通讯与中建五局之间的诉讼五一假_生活小资讯网已经持续十年之久。

 婚礼计划_江西赣能股份有限公司网;     中兴通讯曾在2018年半年报中披露,2008年4月起,中兴通讯工程承包人中建五局以材料价格上涨为由,要求公司提高工程造价并消极怠工直至停工。公司于2008年9月向深圳市南山区人民法院提起诉讼,要求南山法院判决解除合同,并判令中建五局撤出施工现河南省工商联_保证书500字网场,支付工期延误违约金2491.2万元,赔偿本公司损失1131.9万元。

      2009年7月,中建五局向深圳中院针对前述涉案工程提起诉讼,要求中兴通什么是延安精神_披头士发型网讯支付材料人工调差等款项合计7556.3万元。深圳中院于2012年11月作出一审判决,判决公司向中建五局支付工程款约1449.7万元人民币及其利息、停窝工损失约95.3万元,中建五局返还本公司划扣款2015万及其利息,驳回中建五局的其他诉讼请求。

      中建五局针对上述判决向广东高院提起上诉。广东高院于2014年5月作出二审判决,判决中兴通讯向中建五局支付工程款约1449.7万元人民币及其利息、停窝工损失286.94万元人民币,中建五局返还中兴通讯划扣款2015万元人民币及其利息,驳回中建五局的其他诉讼请求。

      针对上述二审判决,中兴通讯向最高人民法院申请再审,最高人民法院裁定驳回中兴通讯再审请求。之后,中兴通讯针对该二审判决向广东省人民检察院申请抗诉,广东省人民检察院提请最高人民检察院进行抗诉。2015年12月24日,最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉。2016年6月17日,广东高院向中兴通讯送达最高人民法院民事裁定书,该裁定书指令广东高院对上述二审判决进行再审。2017年12月11日,广东高院作出终审判决,决定维持广东高院二审判决。

      深圳中级法院在12月17日的裁定或为上述案件的延续。

    

     (责任编辑:马金露 HF120)

Copyright @ 2016-2017 小规模纳税人发票网 版权所有

https://4l.cc/article.php?id=296&page=1https://4l.cc/article.php?id=290&page=1https://4l.cc/article.php?id=283&page=1https://4l.cc/article.php?id=283&page=2https://4l.cc/article.php?id=281&page=2https://4l.cc/article.php?id=277&page=1https://4l.cc/article.php?id=254&page=2https://4l.cc/article.php?id=241&page=1https://4l.cc/article.php?id=235&page=2https://4l.cc/article.php?id=232&page=3https://4l.cc/article.php?id=226&page=3https://4l.cc/article.php?id=224&page=1https://4l.cc/article.php?id=224&page=2https://4l.cc/article.php?id=225&page=1https://4l.cc/article.php?id=225&page=3https://4l.cc/article.php?id=222&page=2https://4l.cc/article.php?id=314https://4l.cc/article.php?id=294https://4l.cc/article.php?id=290https://4l.cc/article.php?id=286https://4l.cc/article.php?id=279https://4l.cc/article.php?id=277https://4l.cc/article.php?id=263https://4l.cc/article.php?id=319https://4l.cc/article.php?id=244https://4l.cc/article.php?id=231http://4l.cc/article.php?id=294&page=2http://4l.cc/article.php?id=290&page=2http://4l.cc/article.php?id=273&page=1http://4l.cc/article.php?id=252&page=2http://4l.cc/article.php?id=319&page=1http://4l.cc/article.php?id=249&page=8http://4l.cc/article.php?id=249&page=7http://4l.cc/article.php?id=249&page=6http://4l.cc/article.php?id=248&page=2http://4l.cc/article.php?id=244&page=2http://4l.cc/article.php?id=235&page=3http://4l.cc/article.php?id=233&page=2http://4l.cc/article.php?id=231&page=1http://4l.cc/article.php?id=230&page=4http://4l.cc/article.php?id=230&page=3http://4l.cc/article.php?id=228&page=3http://4l.cc/article.php?id=229&page=1http://4l.cc/article.php?id=222&page=2http://4l.cc/article.php?id=290http://4l.cc/article.php?id=244http://4l.cc/article.php?id=242http://4l.cc/article.php?id=239http://4l.cc/article.php?id=231http://4l.cc/article.php?id=224